中国林业网----首创林业行业在线咨询平台，专家实时在线答疑，林业知识汇聚，理论与实际的完美结合，铸就成功第一线！
 
 
 
 
 
 
 
 
 ★ 热门问题   ★ 精华问题   ★ 未回复问题   ★     
 如果觉得该栏目对您有所帮助，请推荐给您的好友，我们将越做越好。网址：http://help.chinaforestry.com.cn/
 
 
姓名：投资人     提问时间： 2006/5/11 1:19:18
邮箱：
问题：
 
破译专家之迷：本想善意交流，没想到得到“专家”的冷嘲热讽。使本人想到前一阶段掀起的全国的专家信任危机，不由得我对专家的身份产生了质疑，看过其简历后方恍然大悟。如果大家有时间也一同去看看，加上您的分析可能会得出下面的共同结论：
一 “专家”有假：专家的身份是应经过通过有关权威部门认定，或因其在实践及学术方面有一定影响力而得到社会普遍公认的。我们的“专家”别说前面两点，连学历`专业`甚至是年龄上都相差甚远，与《中国林业网》“中国林业”四个字严重的不匹配，可以肯定的说中国林业界的真正专家学者不会认可他们，其有自封之嫌！
二 “专家”不专：其是他们确实在林业技术方面有些特长，因此在一个小范围的技术层面叫专家也不为过。但他们还是不专：（1）专业不对：技术层面的“专家”却在法律和金融方面给予专家级的评论（不应取信！）。（2）拿来主义：完全使用有关媒体获得的一些论调作为自己的观点。（天下一大抄！）。（3）瞒天过海：用别人说的“可能”变成了他们的“肯定”；用别人说的“部分”变成了他们的“全部”；追问下去，就用XXX说的应对，孰不知，他们已经在概念的深度和字面的意思上重重的填了一笔，给您来了个投梁换柱`断章取意`添油加醋！（不负责任！）（4）极端偏执：明明合作造林是对的，只是使用这个方式融资的公司有优有劣，但只要使用这种方式的公司就在他的眼里就是不好的了，深究“专家”身处农村腹地，而城市的经济脉搏和每个公司的状态他却能侃侃而谈，“两头不见”的现象在“专家”的身上体现！（隔山打牛！）
三 “专家”设局：当我们看过“专家”们的简历后找到了惊人的相似之处：都是苗圃公司老板，均明显的留着各种联系方式（电话`手机`小灵通等），并且或多或少都流露着广交朋友深入合作之意。原来是“做堂中医”呀，先诊病再抓药！为偷鸡先撒把米的话太刻薄，但确实从其言行`资历`动机上不得不让人浮想联翩。
四 “专家”炒作：国内娱乐圈里近来有个叫“宋祖德”的知名人物，其出名的法宝就是“骂”别人，而且是逮着谁就骂谁，为此一举成名。真切希望我们的“专家”不是在效仿他而最终来换取一部分人的信任吧。
事后反思，在这里也不能再犯“专家”一概而论，一棒子打死的错误。我们还是要澄清：不是所有的专家都有问题，也愿意相信所有的专家尽了很多无行的义务，在一些方面无偿的帮助很多需要帮助的人。
但请你们铭记：一言一行均应客观负责，才是好专家！
（注：本人此述，只为讲述一些现象，决无任何人身和网站攻击之意，网管如以任何理由撤消此贴，均有牵强和掩人耳目之嫌，并会不攻自破和产生更多端倪！）
 

回复专家：周贵龙，回复时间：2006/5/11 12:19:50

　　善意的交流，是诚挚的欢迎的。但到这里来推销“托管造林”，你算是走错“门”。

　　你如此蔑视本站及你说的自封的专家，那你根本上就不配到这个网站上来。我建议你还多用点时间去当你的“当”吧！
 

回复专家：夏芬，回复时间：2006/5/11 13:36:49

就因为我们善意的提醒挡了某些别人用心的人的财路，才会在这里忿忿不平，走我自己的路，让你去说吧。
 

回复专家：张连翔，回复时间：2006/5/11 18:09:18

我很理解您的心情，财路被人家给断送啦，能不生气吗？
 

回复专家：吕玉奎，回复时间：2006/5/13 14:17:09

专家是自封的吗？不是，那是中国林业网聘请的呀！